『となりのトトロ』で、迷子になったメイを探している最中に、池からサンダルが見つかります。「あれはメイのものだったの？」「池に落ちたということ？」と、不安になる場面です。
池で見つかったサンダルは、メイのものではありません。サツキが確認して否定し、その後、メイは別の場所で無事に見つかります。
ただし、誰のサンダルだったのか、なぜ池にあったのかまでは、映画の中で説明されません。持ち主が分からないことと、メイのものだったことは別です。
この記事では、池の場面で確認できる事実を整理しながら、サンダル一つがなぜ強い不安を生むのか、サツキや周囲の大人たちの反応から考えます。
※ここから『となりのトトロ』の結末までネタバレします。
池のサンダルはメイのものではない｜サツキが確認する場面
メイがいなくなったあと、サツキだけでなく、近所の人たちも捜索に加わります。その中で池から子ども用のサンダルが見つかり、メイのものではないかという心配が生まれます。
しかし、この時点で分かっているのは、サンダルが見つかったということだけです。メイが池へ入る場面や、そこでサンダルを落とす場面が描かれているわけではありません。
サツキは池へ駆けつけ、見つかったサンダルを確認します。そして、それがメイのものではないと伝えます。
映画は「メイのサンダルかもしれない」という疑いを出したあと、サツキの確認によって否定しています。ここを飛ばして、サンダルが見つかったことだけを取り出すと、場面の意味が変わってしまいます。
その後、メイは道端のお地蔵さまのそばで座っているところを、サツキとネコバスに見つけられます。池に落ちたメイを救い出す展開ではありません。
つまり、サンダルの確認だけでなく、メイが別の場所で見つかることも、池の出来事とメイの行方を分ける手がかりになっています。
誰のサンダルだった？映画では持ち主は明かされない
メイのものではないなら、あのサンダルは誰のものだったのでしょうか。この疑問に対して、映画は答えを示していません。
別の子どもが落とした、以前から池にあった、水辺で遊んでいるときに脱げた。そうした可能性は想像できますが、どれも作中で確認された事情ではありません。
持ち主も、池に入った経緯も不明です。名前のない別の子どもや、その子に起きた事故まで作って説明することはできません。
一方で、物語の中での役割は考えられます。メイの行方が分からない状況で、子どもの持ち物らしいものが水辺から見つかる。そのことで、捜す人たちは最悪の可能性に向き合わされます。
サンダルは、持ち主の物語を詳しく描くためというより、メイを心配する人たちの不安を一気に強めるものとして働いているように見えます。ただし、これは場面の構成から読み取れる考察であり、監督の発言として説明するものではありません。
メイがいなくなったのはなぜ？母親にトウモロコシを届けようとする
池の場面の不安は、その前の姉妹のやり取りからつながっています。
入院中の母親が予定どおりに帰ってこられなくなり、サツキとメイは心配になります。母親に会えるのを楽しみにしていたメイは、その変更をすぐには受け入れられません。
サツキも平気なわけではありません。母親のことを心配しながら、メイへ事情を伝えようとしますが、二人は言い争いになります。
そのあと、メイは母親にトウモロコシを届けようとして、一人で出かけます。しかし、病院までの道をたどれず、迷子になってしまいます。
この行動には、母親に会いたい気持ちと、自分にできることをしたい気持ちを読み取れます。メイにとってトウモロコシは、ただの食べ物ではなく、母親のために届けたい大切なものです。
ただし、その思いが強くても、一人で遠くまで行けるわけではありません。母親を思う気持ちと、幼い子どもが一人で行動する危うさが、同じ場面に重なっています。
メイをただのわがままとして片づけると、その切実さが抜けてしまうんよな。でも、気持ちが分かることと、安全な行動だったかどうかは別です。その両方があるから、迷子の場面には心配が生まれます。
サンダルが見つかるまで、サツキは不安を抱えて走り続ける
サツキはメイを探して道を走り、出会った人に尋ね、妹の行きそうな場所を捜します。普段はしっかりした姉として振る舞うサツキも、このときは、メイがどこにいるのか分かりません。
しかも、メイが出ていく前には言い争いをしています。自分の言葉が妹の行動につながったのではないか、とサツキが感じている可能性もあります。
ただし、メイが迷子になった責任を、サツキ一人へ負わせる必要はありません。サツキもまだ子どもであり、母親の病気について不安を抱える立場です。
そのサツキに、池からサンダルが見つかったという知らせが届きます。妹を見つけたい気持ちと、確かめるのが怖い気持ちが重なる瞬間として受け取れます。
サンダルを見れば、一つの疑いは確かめられる。しかし、もしメイのものだったらどうするのか。池へ向かうサツキの姿には、その恐ろしさを重ねて見ることができます。
この場面で怖いのは、事故が確定していることではなく、確定していない最悪の可能性を、サツキが確かめなければならないことです。
おばあちゃんの反応に表れる、村の人たちの心配
池では、おばあちゃんも強い不安を抱えています。見つかったサンダルがメイのものではないかと心配し、祈るように待っています。
サツキがメイのものではないと伝えると、おばあちゃんは安堵します。その反応からは、メイのことを自分の身近な子どもとして大切に思っていることが伝わってきます。
ここでは、サツキだけが妹を捜しているわけではありません。近所の人たちが道や池を捜し、子どもが見つからないことを一緒に心配しています。
メイを捜す行動を通して、姉妹が暮らす場所の人間関係も見えてきます。引っ越してきた家族の子どもであっても、危険があるかもしれないと知れば、人が集まって捜してくれます。
ただし、みんなが助けてくれても、すぐにメイが見つかるわけではありません。人が集まる安心と、それでも行方が分からない不安が、同時にあります。
そして、サンダルが違ったと分かっても、捜索が終わるわけではありません。池での最悪の可能性は退けられましたが、メイはまだ見つかっていない。そのため、サツキの切迫した気持ちは続いていきます。サンダルが違っても、サツキが安心しきれない理由
池で見つかったサンダルがメイのものではないと分かり、その場の人たちは安堵します。しかし、サツキには、まだ妹を見つけるという課題が残っています。
池に落ちたかもしれないという疑いは退けられた。それでも、メイがどこにいて、どんな状態なのかは分かりません。
悪い知らせが間違いだったことと、無事を確認できたことは違います。サツキが捜索を続けるのは、その違いがあるからです。
しかも、時間は過ぎていきます。道を走り、人に尋ねても見つからない。周囲の大人が捜してくれていることは支えになりますが、サツキ自身の心配を完全になくしてくれるわけではありません。
サンダルの場面は、一度強くなった不安を和らげながら、物語全体の緊張までは解きません。安心できるのは、メイ本人に会ってからです。
ここが、ただ驚かせるだけの場面とは違うところやと思います。サンダルが違ったから終わりではなく、その先にも捜す時間が続く。妹の姿を確かめるまで、サツキは立ち止まれないのです。
トトロに助けを求めるサツキ｜一人で捜す限界を越える
メイを見つけられないサツキは、トトロのもとへ向かい、助けを求めます。トトロはその願いに応じ、ネコバスを呼びます。
普段のサツキは、妹の世話や家のことに関わり、頼りになる姉として行動しています。しかし、今回の捜索は、自分が頑張れば必ず解決できることではありません。
道を走るにも体力が必要ですし、メイが進んだ方向も分かりません。サツキは、すでにできることを重ねたうえで、別の助けを求めています。
トトロを頼る場面は、サツキが弱くなった場面ではなく、自分だけでは届かないところへ助けを求める場面として受け取れます。
もちろん、現実の迷子捜しと、不思議な存在が助けてくれる映画の展開は別です。それでも、物語の中でサツキが一人の力だけで妹を見つける必要はありません。
近所の人たちの捜索があり、さらにトトロとネコバスの助けが加わる。サツキが妹を大切に思う気持ちは、誰かを頼っても変わらないのです。
メイが見つかる場面で、池の不安はどう解かれる？
ネコバスは、サツキをメイのいる場所へ運びます。メイは、道端のお地蔵さまのそばに座っています。
ここで、サツキはようやく妹本人に会えます。サンダルのような間接的な手がかりではなく、目の前にいるメイの姿によって無事を確かめられるのです。
二人は再会し、抱き合います。言い争ったときにはうまく伝わらなかった気持ちが、この場面では行動によって伝わってきます。
サツキが怒ったことと、メイを大切に思っていることは矛盾しません。メイにも、姉への反発と、会えたときの安心が同時にあります。
池のサンダルが生んだ「もう会えないかもしれない」という恐怖は、姉妹が実際に再会することで解かれます。
その後、二人はネコバスで母親のいる病院へ向かいます。母親の様子を見て安心し、病室の窓辺にはトウモロコシが置かれます。メイが出発した理由だった、母親への思いにもつながる展開です。
池の場面だけを切り取ると怖さが強く残りますが、映画はそのあとに、妹との再会と母親の無事を確かめる時間を描いています。
池のサンダルは、メイの死亡説の証拠になる？
『となりのトトロ』には、メイやサツキが途中で亡くなった、トトロは死神だった、といった都市伝説があります。池のサンダルも、そうした話と結びつけられることがあります。
しかし、サンダルについて映画で示されるのは、サツキがメイのものではないと確認することです。その後の再会も描かれています。
さらに、スタジオジブリは2007年5月1日の「ジブリ日誌」で、トトロが死神であることや、メイが亡くなっているという事実・設定はないと、広報部から正式に説明しています。
同じ説明では、終盤で姉妹の影が描かれていないことについても、作画上で不要と判断して省略したものだとされています。
したがって、池のサンダルや影の有無を根拠に、「実はメイは亡くなっていた」という設定を紹介することはできません。
怖い解釈を思いつくことと、それが作品の事実であることは別です。このテーマでは、映画の中でサンダルが否定されることと、公式が死亡説を否定していることを押さえておけば、必要以上に不安を広げずに済みます。
池の場面が怖いのは、日常の危険が身近にあるから
死亡説が否定されていても、池の場面の怖さがなくなるわけではありません。子どもが見つからず、水辺から持ち物らしいものが出てくる。その状況には、現実にも通じる切迫感があります。
『となりのトトロ』では、草木のある道や田畑、木々に囲まれた暮らしが魅力的に描かれます。一方、その場所を幼いメイが一人で歩けば、道に迷うこともあります。
池も、風景の一部として存在しながら、捜す人にとっては危険を心配する場所になります。自然のある暮らしの美しさと、子どもを見失う不安が、同じ世界にあるのです。
この場面を「田舎は危険」という結論にする必要はありません。穏やかな場所でも、家族の行方が分からなくなれば、いつもの風景の見え方は変わります。
それまで何でもなかった池が、突然、確かめるのが怖い場所になる。サンダル一つが、その変化を生むんよな。
だからこそ、メイが見つかったときの安心には重みがあります。危険の可能性を一度感じたあとで、姉妹が再び一緒にいられることを確かめられるからです。
まとめ｜池のサンダルはメイのものではなく、持ち主は不明
『となりのトトロ』で池から見つかったサンダルは、サツキが確認し、メイのものではないと否定しています。誰のものだったのか、なぜ池にあったのかは明かされません。
その後、メイはお地蔵さまのそばで無事に見つかり、サツキと再会します。また、メイの死亡説やトトロの死神説は、スタジオジブリが公式に否定しています。
池の場面は、メイの死を示す場面ではなく、妹を見つけられないサツキたちが、最悪の可能性に向き合う場面として見ることができます。
サンダルが違ったという安心だけでは、捜索は終わりません。メイ本人に会えて、ようやく不安が解かれます。その流れがあるからこそ、抱き合う姉妹の姿に、互いを大切に思う気持ちが伝わってきます。
コメント