『天空の城ラピュタ』には、映画のもとになった原作漫画や小説があるのでしょうか。『ガリヴァー旅行記』との関係を知ると、「あの冒険も、もともとは小説に書かれていたん？」と気になりますよね。
結論からいうと、『天空の城ラピュタ』は宮崎駿によるオリジナル作品です。ただし、「ラピュタ」という名前と空に浮かぶ島のモチーフには、『ガリヴァー旅行記』とのつながりがあります。
つまり、物語の原作と、発想のもとになった作品を分けると、関係が分かりやすくなります。パズーとシータの冒険が、そのまま『ガリヴァー旅行記』に書かれているわけではありません。
この記事では、公式の「原作」表記の意味と、タイトルの由来になった浮島について整理し、二つの作品がどこでつながり、どこで違うのかを解説します。
『ラピュタ』に原作はある？宮崎駿によるオリジナル作品
『天空の城ラピュタ』は、既存の漫画や小説の物語を映画化した作品ではありません。宮崎駿が物語を作り、脚本と監督も担当したアニメーション映画です。
スタジオジブリ公式の作品ページでも、「原作・脚本・監督」は宮崎駿と記載されています。
ここで少しややこしいのが、「原作はない」と説明される一方で、公式には「原作」という項目があることです。これは矛盾ではありません。
映画化のもとになった別の小説や漫画はなく、物語そのものを宮崎駿が作っているということです。「原作」という言葉を、映画より先に出版された本だけに限って考えると、混乱しやすくなります。
検索で「ラピュタの原作」と調べるときも、知りたいことは二つに分かれます。一つは、パズーとシータの物語を読める原作本があるか。もう一つは、空に浮かぶ城という発想がどこから来たのか、です。
前者への答えは、映画の原作となる先行の漫画や小説はない。後者を考えるうえで出てくるのが、『ガリヴァー旅行記』です。
この区別を押さえると、「オリジナル作品なのに、別の小説と関係があるのはなぜ？」という疑問も解けます。新しい物語を作ることと、過去の作品から名前やイメージを受け継ぐことは、両立するんですね。
『ガリヴァー旅行記』との関係は？ラピュタという浮島が登場する
『ガリヴァー旅行記』は、ジョナサン・スウィフトによる小説です。小さな人々の国を訪れる話がよく知られていますが、それだけで終わる作品ではありません。
物語の第3部には、空を移動する島「ラピュタ」が登場します。英語では「Laputa」と表記され、ガリヴァーが旅先で訪れる場所の一つになっています。
この点は、Project Gutenbergで公開されている『ガリヴァー旅行記』の英語本文でも確認できます。第3部の題名にも「LAPUTA」が含まれています。
映画とのつながりは、作品の公式紹介にも示されています。ディズニー公式の『天空の城ラピュタ』紹介ページでは、『ガリヴァー旅行記』に登場する空中の浮島に触れながら、飛行石をめぐる冒険を紹介しています。
したがって、「ラピュタ」という名前と、空に浮かぶ島という基本的なイメージには、小説との明確な関係があります。
小人の国の話だと思っていた作品に、あの名前が出てくる。ここは、知るとちょっと見え方が変わるところちゃうかな。『天空の城ラピュタ』のタイトルには、映画よりずっと前からある空想の世界への入り口も含まれているわけです。
『天空の城ラピュタ』は『ガリヴァー旅行記』の映画化ではない
名前が同じで、どちらも空に浮かぶ島が出てくる。それでも、『天空の城ラピュタ』を『ガリヴァー旅行記』の映画化と呼ぶと、作品同士の関係を取り違えてしまいます。
『ガリヴァー旅行記』では、旅をするガリヴァーがさまざまな国や人々に出会います。一方、映画の中心にいるのは、鉱山で働く少年パズーと、不思議な石を持つ少女シータです。
パズーが父の見た天空の城を探そうとすること、シータが飛行石を狙う人々に追われること、二人が出会って冒険を進めること。これらを、スウィフトの小説からそのまま映像にした展開として扱うことはできません。
ドーラ一家やムスカ、ロボット兵についても、映画で描かれる役割や関係を知りたいなら、映画そのものを見て考える必要があります。『ガリヴァー旅行記』を読めば、映画の人物の過去や、その後が分かるという関係ではないのです。
共通する名前やモチーフがあることと、登場人物や筋書きまで同じであることは、分けて考える必要があります。
たとえば「空に浮かぶ島」という発想には、地上から離れた未知の場所へ行ってみたい、という魅力があります。ただ、その島を誰が訪れるのか、何を求めるのか、そこで何に気づくのかによって、物語は大きく変わります。
映画では、空の城への憧れが、パズーの父への思いやシータとの出会いにつながっています。浮島という舞台を受け継ぎながら、そこへ向かう理由を二人の物語として組み立てている。この違いを意識すると、「元ネタがある」という一言だけでは捉えきれない関係が見えてきます。
小説のラピュタと映画のラピュタは何が違う？
『ガリヴァー旅行記』と『天空の城ラピュタ』では、空に浮かぶ島の仕組みも、そこで描かれる世界も異なります。
小説では、島の内部にある巨大な磁石によって、浮島が上昇・下降し、移動すると説明されています。一方、映画で重要になるのは飛行石です。シータが身につけている石と、天空の城に関わる力が、冒険を動かしていきます。
どちらにも不思議な力で浮かぶ島が登場しますが、小説の磁石を、そのまま映画の飛行石と同じ設定として扱うことはできません。
また、小説のラピュタには王や住民が暮らしています。映画でパズーとシータがたどり着くラピュタは、かつての文明の跡が残る場所です。建造物や機械がある一方で、草木が育ち、庭園ではロボットが動物たちとともに過ごしています。
人が暮らしている浮島を旅人が訪れる物語と、人の姿が消えた天空の城に少年と少女がたどり着く物語。同じ名前でも、そこで受ける印象はかなり違うんですね。
映画のラピュタには、未知の場所を発見する喜びだけでなく、「ここにいた人々は、どんな暮らしをしていたんやろ」という想像の余地があります。静かな庭園と、残された巨大な力が同じ場所にあることも、映画ならではの特徴です。
共通するのは「空から地上を支配できる」という怖さ
二つのラピュタには、空に浮かぶという見た目以外にも、比較すると興味深い点があります。それは、地上に暮らす人々との力の差です。
『ガリヴァー旅行記』では、浮島の王が地上の都市を従わせるため、島を上空に移動させ、日光や雨を遮る方法が説明されています。さらに、島を降下させて都市を押しつぶすという、極端な手段にも触れられています。
こうした描写は、『ガリヴァー旅行記』の英語本文の第3部で確認できます。小説の浮島は、空を飛ぶ楽しさだけを表す場所ではありません。
空に浮かぶ自由な場所が、地上の人々を縛る力にもなる。この矛盾は、二つの作品を比べるうえで注目できる点です。
映画でも、ムスカはラピュタの力を支配のために使おうとします。パズーが憧れていた天空の城と、ムスカが手に入れようとする天空の城は、同じ場所でも意味が違います。
一方にあるのは、父が見た景色を確かめたいという願い。もう一方にあるのは、強大な力によって人々の上に立ちたいという欲望です。
空を飛べたら自由になれると思うのに、その力を手にした人が、別の誰かの自由を奪うこともある。ここは、ただの冒険の舞台として見るより、少し怖さが増すところちゃうかな。
ただし、この共通点だけで、映画が小説の主張をそのまま再現しているとは断定できません。作品を比較して読み取れる重なりと、監督が明言した制作意図は別です。ここでは、二つの浮島が持つ力を比べたときに見えてくる考察として捉えるのが適切です。
『ラピュタ』の漫画版はある？原作漫画とは違う
『天空の城ラピュタ』には、映画を本で楽しめるコミックがあります。ただし、それが映画のもとになった原作漫画というわけではありません。
たとえば、文春ジブリ文庫には『シネマ・コミック2 天空の城ラピュタ』があります。書籍の情報は、文藝春秋の公式ページで確認できます。
出版社によるシリーズ紹介では、シネマ・コミックは映画のフィルムを使って構成したオールカラーのコミックと説明されています。
つまり、先に漫画があり、それを映画にしたのではなく、映画の映像を使って物語を読める形にした本です。
「ラピュタの漫画を見かけたから、漫画原作だと思っていた」という場合は、この違いを押さえると整理できます。映画の場面を本で振り返りたい人に向いたものと、映画の着想につながる小説は、それぞれ役割が異なります。
パズーとシータの冒険を読みたいなら、映画をもとにしたコミック。ラピュタという浮島が登場する別の物語に触れたいなら、『ガリヴァー旅行記』。何を知りたいかによって、読む本も変わってきます。
まとめ｜『ラピュタ』は古典の浮島から広がった独自の物語
『天空の城ラピュタ』には、映画化のもとになった先行の原作漫画や小説はありません。公式に原作・脚本・監督として記載されているのは、宮崎駿です。
一方で、「ラピュタ」という名前と空に浮かぶ島のモチーフには、スウィフトの『ガリヴァー旅行記』との関係があります。小説の浮島と映画の城は、仕組みや住民、そこで起こる物語まで同じではありません。
『ガリヴァー旅行記』は、パズーとシータの冒険が書かれた原作ではなく、映画のタイトルや舞台の発想につながる作品です。
そのつながりを知ると、空に浮かぶ城が、憧れの場所であると同時に、地上を支配できる場所でもあることが見えてきます。同じ景色を前にしても、人によって求めるものが違う。そこに、『天空の城ラピュタ』の冒険を考える面白さがあるのではないでしょうか。
コメント