『ハウルの動く城』のソフィーは、魔女なのでしょうか。ハウルやカルシファーと関わり、最後には不思議な出来事を起こす姿を見ると、「呪いをかけられた普通の女の子、というだけではないのでは？」と気になります。
先に答えると、原作のソフィーには、言葉によって物に命や力を与える魔法の才能があります。一方、映画では、その能力が原作と同じ仕組みで備わっているとは明言されていません。
つまり、「原作では魔法を使える」と「映画でも魔女だと確定している」は、分けて考える必要があります。原作の設定は映画を読み解く手がかりになりますが、そのまますべてを当てはめると、描かれていないことまで決めつけてしまうからです。
この記事では、ソフィーが魔女といわれる理由を、映画で確認できる描写と原作の設定に分けて整理します。そのうえで、彼女の言葉や行動に、どんな力が感じられるのかを考えていきます。
※ここから『ハウルの動く城』の結末と、原作小説の設定に触れます。
ソフィーは魔女？まず映画と原作で答えを分ける
映画では、魔法の能力を体系立てて説明されていない
映画のソフィーは、帽子屋で働く18歳の少女として登場します。荒地の魔女に呪いをかけられ、老婆の姿になったことで、ハウルの城へ向かうことになります。
ディズニー公式の作品紹介でも、帽子屋で暮らしていたソフィーが、魔女の呪いによって姿を変えられるという出発点が紹介されています。
ここで気をつけたいのは、魔法をかけられたことと、本人が魔法を使えることは、別の話だという点です。老婆になったという事実だけでは、ソフィー自身が魔女である証拠にはなりません。
映画には、ソフィーが魔法の学校で学んだり、師匠から術を教わったりする場面はありません。また、彼女の能力について、使える魔法の種類や条件をまとめて説明する場面もありません。
ただし、それは「ソフィーには絶対に魔法の力がない」と証明されたという意味でもありません。物語には、彼女の働きかけが不思議な変化につながる場面があり、そこに魔法の才能を読み取る余地があるのです。
原作では、言葉で物に命や力を与える才能がある
映画の原作は、ダイアナ・ウィン・ジョーンズの小説『魔法使いハウルと火の悪魔』です。映画と共通する人物や出来事がある一方で、設定や物語の進み方には違いがあります。
原作のソフィーには、物に話しかけることで、その物に命や力を与える魔法の才能があります。よく「言霊の魔法」と紹介される能力ですが、まずは「言葉が対象に実際の作用を及ぼす力」と捉えるとわかりやすいでしょう。
これは、優しい言葉で相手を励ますという比喩だけの話ではありません。原作の世界では、ソフィーの言葉が、物の性質や働きに影響するのです。
児童文学研究者クラウディア・ミルズの論考も、原作の帽子や杖を例に挙げながら、ソフィーの才能を、話しかけることによって物に命を与える力として説明しています。
したがって、原作について「ソフィーは魔女なのか」と聞かれた場合は、魔法の才能を持つ人物だと答えられます。ただ、最初から自分の能力を十分に理解し、自在に使いこなしている人物として始まるわけではありません。
原作のソフィーの魔法は、普段の仕事の中に隠れている
帽子に話しかける行為が、ただの独り言ではない
原作では、ソフィーが帽子を作りながら、その帽子に話しかけることが、彼女の才能を示す手がかりになっています。
本人にとっては、日々の仕事の中で自然に出てくる言葉でも、その言葉には物へ働きかける力がある。ここに、ソフィーという人物のおもしろさがあります。
魔法というと、特別な道具を持ち、難しい呪文を唱える姿を想像しがちです。ところがソフィーの場合は、帽子屋での手仕事と、物に向ける言葉が、魔法とつながっています。
本人が特別だと思っていない営みの中に、すでに特別な力がある。原作の設定を知ると、帽子屋という仕事も、冒険が始まるまでの単なる背景ではなくなります。
自分にできることほど、本人には当たり前すぎて、その価値が見えにくいことがあります。ソフィーの才能も、そうした見えにくさを持っていると読めるのではないでしょうか。
「言えば何でも実現する」という万能の能力ではない
ただし、原作の魔法を「ソフィーが口にしたことは全部現実になる」と捉えるのは大きすぎます。
先ほどのミルズの論考でも、ソフィーが植物に働きかけても、望んだとおりの結果にはならない例が取り上げられています。言葉に力があることと、何でも思いどおりにできることは同じではありません。
この違いは、映画の考察にも関わります。「原作では言葉に魔力があるから、映画で彼女が願った出来事も全部その魔法で起きた」と結びつけると、説明が広がりすぎてしまいます。
ソフィーがどんな言葉をかけ、何を行い、その結果として何が起きたのか。場面ごとに確認したうえで、魔法という解釈がどこまで成り立つのかを考える必要があります。
映画のソフィーに原作の設定をそのまま当てはめてよい？
原作の能力を知ると、映画の不思議な場面にも説明がつくように感じられます。ソフィーがカルシファーに働きかけることや、ハウルを救う行動にも、別の意味が見えてくるでしょう。
ただ、原作で説明されている能力は、映画を考察する手がかりであり、それだけで映画版の確定設定になるわけではありません。
たとえば、映画でソフィーの外見が若くなったり老いたりする描写は確認できます。しかし、それをすべて「本人の言葉の魔法で呪いを操作しているから」と説明するには、映画内の根拠が足りません。
感情の変化と外見の変化が重なることから、心の状態が姿に表れていると読むことはできます。そこからさらに、自分に対する思い込みや自信の揺れを考えることもできるでしょう。ただし、それは魔法の仕組みを解説した公式の説明とは区別する必要があります。
仕組みを知りたくなる一方で、全部を一つの能力で説明してしまうと、ソフィーが迷いながら行動する姿まで、魔法の効果だけに見えてしまうんよな。
彼女には力があったのかもしれない。それでも、誰かに近づき、声をかけ、危険を承知で手を伸ばしたことには、彼女自身の選択があります。映画のソフィーを考えるときは、その両方を見ておきたいところです。
映画でソフィーが魔女に見える場面を整理
カルシファーに働きかけ、城を動かす場面
ソフィーの不思議な力を考えるうえで、注目したいのがカルシファーとの関係です。城で暮らし始めたころから、ソフィーは彼と言葉を交わし、ときには交渉しながら、日々の生活をともにしていきます。
物語の後半には、ソフィーが自分の髪をカルシファーに与え、それを受けた彼が力を増して、城の残った部分を動かす場面があります。
ここでは、ソフィーの働きかけが魔法的な出来事につながっています。ただし、実際に炎を大きくし、城を動かしているのはカルシファーです。この場面だけで、ソフィー自身が城を動かす魔法を使ったとまでは言えません。
髪を差し出すという行為には、自分の一部を渡してでも先へ進もうとする切実さがあります。原作の能力を知っていれば、ソフィーが彼の力を引き出したようにも見えるでしょう。一方で、映画の描写から確実に言えるのは、彼女がカルシファーと協力し、状況を変えようとしたことです。
魔法の才能があるかどうかだけでなく、相手に頼み、必要なものを差し出して動いてもらう。その関係の積み重ねにも、目を向けたい場面です。
ハウルに心臓を戻し、カルシファーも生き残る場面
終盤、ソフィーはハウルの過去に触れ、少年時代のハウルとカルシファーの結びつきを知ります。そして、現在へ戻ったあと、ハウルに心臓を返します。
その結果、ハウルは目を覚まし、カルシファーも消滅せずに自由になります。ソフィーが二人を救ううえで、決定的な役割を果たしている場面です。
原作の「言葉で命や力を与える」という設定を踏まえると、この結末をソフィーの魔法と結びつけて読むことはできます。命を守ろうとする彼女の働きかけが、不可能に思えた結果を生んだ、という解釈です。
ただし映画では、この結果をもたらした力の仕組みが、ソフィーの魔法の能力として説明されるわけではありません。彼女が心臓を戻したことと、その成功の理由をどこまで説明できるかは、分けておく必要があります。
ここで描かれるソフィーは、最初から正解を知っている魔法使いではありません。二人の関係を知り、助けたいと願い、実際に手を動かした人物です。不思議な力を感じる場面であると同時に、知ったことを行動につなげる場面でもあります。
カブへのキスは、魔女である証拠になる？
ソフィーがカブにキスをすると、かかしの姿が解け、隣国の王子に戻ります。この出来事も、ソフィーの魔法ではないかと考えたくなる場面でしょう。
しかし、映画では王子自身の説明によって、愛する相手のキスが呪いを解く条件だったことが示されます。つまり、ここにはソフィーの魔力とは別に、カブにかけられた呪いの解除条件があります。
そのため、「キスで人間に戻したのだから、ソフィーは魔女だ」と結論づけることはできません。呪いを解くきっかけになったことは確かでも、それが本人の持つ魔法によるものとは限らないのです。
不思議な出来事を全部同じ能力で説明するより、それぞれの場面に示された条件を見たほうが、ソフィーの役割もはっきりします。
ソフィーの強さは、相手を思いどおりにする力なのか
ソフィーと荒地の魔女を比べると、人への関わり方に違いが見えてきます。
荒地の魔女は、ソフィーの望みとは無関係に呪いをかけ、彼女の姿と生活を変えてしまいます。一方のソフィーは、相手と言葉を交わし、世話をし、ときにはぶつかりながら関係を築いていきます。
もちろん、ソフィーもいつも穏やかで、判断を間違えない人物ではありません。カルシファーに水をかけてしまう場面のように、目の前の誰かを助けようとした行動が、別の危険を招くこともあります。
だからこそ、彼女を「何でも解決できる魔女」と見ると、物語の大事な部分が薄れてしまいます。大切な相手のことでも、全部はわからない。善意があっても、結果を完全には選べない。その中で、ソフィーは関わることを続けます。
映画のソフィーの強さは、誰かを意のままに動かすことよりも、相手の弱さを知ったあとも、関係を結び直そうとするところにあると考えられます。
ハウルも、荒地の魔女も、カルシファーも、それぞれに欲や弱さを抱えています。ソフィー自身も迷います。そんな人たちが、きれいに問題を片づけてから集まるのではなく、問題を抱えたまま一緒に暮らしていく。
魔法で全部直してから家族になるわけやない、というところに、この城の暮らしのおもしろさがあるのではないでしょうか。
日本テレビの『ハウルの動く城』放送紹介でも、城で共同生活を送る人たちが家族になっていく側面が紹介されています。ソフィーの役割は、魔法の有無だけでは捉えきれないのです。
まとめ｜原作では魔法の才能があり、映画では解釈の余地がある
『ハウルの動く城』のソフィーは魔女なのか。この疑問には、映画と原作を分けて答えると整理できます。
原作のソフィーには、言葉によって物に命や力を与える才能があります。映画では、その能力が原作と同じ仕組みで存在するとは明言されていません。
映画には、カルシファーへの働きかけや、ハウルに心臓を戻す場面など、ソフィーの不思議な力を感じさせる描写があります。ただし、カブへのキスのように、相手にかけられた呪いの条件として説明される出来事もあります。
原作の設定を知ると、映画の場面に新しい見方が生まれます。その一方で、魔法という説明だけに頼らず、ソフィーが何を知り、誰を助けようとし、どんな行動を選んだかを見ることも大切でしょう。
彼女にどこまで魔法の力があったのか、映画は細かく説明していません。それでも、ソフィーが城の人たちの関係を変え、二人を救うために行動したことは描かれています。魔女という呼び名をつける前に、その働きかけに目を向けると、彼女の強さがより具体的に見えてくるのではないでしょうか。
コメント