『天空の城ラピュタ』には、通常とは違う「幻のエンディング」があるのでしょうか。「昔はパズーとシータのその後が映っていた」という話を見かけると、今の映画では見られない結末が存在するのか気になります。
最初に答えると、『ラピュタ』に別のエンディングがあるという噂は、スタジオジブリが公式サイトで否定しています。2002年12月13日の「ジブリ日誌」に、この噂への回答が掲載されています。
一方で、小説版の後日談や、映画公開後に宮﨑駿が描いた、その後を連想させるイラストについては、同じ公式日誌で紹介されています。
つまり、「映画とは別の結末の映像がある」という話と、「映画の先を描いた文章や絵がある」という話を分けることが大切です。この記事では、公式の回答を軸に、噂と実在する関連資料を整理します。
※ここから『天空の城ラピュタ』の結末に触れます。
ラピュタの幻のエンディングは本当？ジブリ公式の回答
この疑問には、制作元であるスタジオジブリの回答があります。
公式サイトの「ジブリ日誌」では、2002年12月13日の項目で映画のバージョン違いを取り上げ、その中で『天空の城ラピュタ』の別エンディングの噂に言及しています。
その回答は、「そういうことは一切ありません」というものです。
確認元：スタジオジブリ「ジブリ日誌」2002年12月・12月13日の項目
ここで重要なのは、「探したけれど見つからなかった」という状況ではなく、制作元が噂に直接答えていることです。
そのため、「幻のエンディングは本当にあったかもしれない」と、公式回答と同じ重さで紹介するのは適切ではありません。記事の結論としては、まず公式に否定されていることを押さえる必要があります。
ただし、この回答から「ラピュタには制作途中の変更が何もなかった」「本編に使われなかった素材は一つもない」と広げて考えることもできません。別の結末の存在と、制作過程で生まれる未使用のカットや構想は、異なる話だからです。
「幻のエンディング」という言葉で混ざりやすいもの
この話が分かりにくくなるのは、「エンディング」という言葉が、いくつかの意味で使われるためです。
映画の最後の場面を指すこともあれば、スタッフロールを指すこともあります。さらに、公開されなかった結末の案や、登場人物の後日談まで含めて「別のエンディング」と呼ぶ場合もあるでしょう。
しかし、次の四つは区別する必要があります。
| 種類 | 何を指すのか |
|---|---|
| 別エンディングの映像 | 通常の映画とは異なる結末を描いたアニメーション |
| 小説の後日談 | 文章で描かれる、映画の結末より先の出来事 |
| 後日談を連想させるイラスト | 人物のその後を思わせる、一枚の絵 |
| 制作途中の案や未使用素材 | 構想や制作過程に存在しても、完成した本編には採用されないもの |
文章やイラストが存在することは、それを動く映像にした別エンディングが存在する証拠にはなりません。
例えば、二人の再会を描いた絵があれば、その前後を想像することはできます。でも、そこで思い浮かべた場面と、実際に映画で上映された場面は別です。
「その後を描いたものがある」と聞くと、「その後の映像もある」と受け取りたくなるんよな。だからこそ、どの媒体に何が残っているのかを確認したいところです。
小説版の後日談は、映画の追加シーンではない
スタジオジブリの公式日誌は、噂が生まれた可能性のある要素として、アニメージュ文庫の小説版に少しだけ後日談があることを挙げています。
ここで確認できるのは、小説という別の媒体に、映画の先に関わる記述があるということです。それを、そのまま「テレビで流れた追加映像」と説明することはできません。
映画は、パズーとシータがラピュタを離れ、ドーラ一家と別れた後、残された大樹と城が空を漂う姿へと進みます。二人がその後どこで暮らすのか、いつ再会するのかまで、すべてを見せる終わり方ではありません。
そうした余白を、別の媒体が補うことはあります。しかし、映画の余白を補う文章があることと、映画本編に隠された続きがあることは同じではありません。
また、小説の内容を紹介するときには、映画の設定や描写として混ぜず、「小説版では」と明記する必要があります。読者が知りたいのが映画の最後なのか、関連作品を含めたその後なのかによって、答えも変わってくるためです。
パズーがシータを訪ねるイラストは、公式日誌でも紹介されている
もう一つ、公式日誌が挙げているのが、映画公開後に宮﨑駿が描いたイラストです。
日誌では『スタジオジブリ作品関連資料集I』の65ページを例に、パズーがオーニソプターに乗り、シータを訪ねる様子が描かれていると説明しています。
オーニソプターは、翼を羽ばたかせて飛ぶ航空機を指す言葉です。ここでは、パズーが飛行する乗り物でシータを訪問する絵として紹介されています。
ただし、この資料がイラストである点は変わりません。二人の再会を思わせる絵はあっても、それが別エンディングのアニメーションとして存在することにはなりません。
一枚の絵には、見る側が続きを想像できる面白さがあります。パズーはどんな気持ちで訪ねたのか、シータはどう迎えるのか。そこから物語を考えることはできますが、絵に描かれていない会話や出来事まで確定情報にしてはいけません。
また、公式日誌は、こうした小説やイラストから想像が膨らみ、噂になったのではないかと説明しています。これは公式側が示した可能性であり、すべての人の記憶が同じ原因で生まれたと証明したものではありません。
別エンディングを否定する回答は明確ですが、噂が生まれた経緯については、可能性として説明されています。この二つも、確かさを分けて読む必要があります。
「昔テレビで見た」という記憶は、どう考えればいい？
幻のエンディングについて気になるのは、「別の結末があるらしい」という話だけでなく、「昔、テレビで見た気がする」という記憶ではないでしょうか。
ただ、見た覚えがあることと、別のエンディングが実際に放送されたことは、分けて確認する必要があります。放送日や放送局、そのときの録画などが確認できなければ、記憶だけで映像の内容や出どころを特定するのは難しいからです。
だからといって、覚えている人に対して「全部勘違い」と片づける必要もありません。作品の映像、小説の後日談、イラストなど、どこで触れた情報なのかが曖昧になることは考えられます。ただし、特定の人の記憶が何によって生まれたのかは、こちらから断定できません。
「テレビ放送の最後に、その後を描いた映像が追加されていた」と説明する場合も同じです。そうした放送があったと書くには、放送記録や内容を確認できる資料が必要です。確認できる資料がないまま、テレビだけの特別版が存在したと結論づけることはできません。
スタジオジブリが別のエンディングを否定していることと、個人が覚えている場面の正体が分からないこと。この二つは両立します。分からない部分を、都合のいい説明で埋めないことが大切です。
「幻のエンディングの映像」を見つけたら確認したいこと
インターネット上で「幻のエンディング」と題された動画や画像を見つけても、タイトルだけで本物だと判断することはできません。
まず確認したいのは、何をもとにした映像なのかです。映画本編の映像なのか、イラストを並べたものなのか、別の素材を組み合わせて編集したものなのか。ここが違えば、その資料から言えることも変わります。
たとえば、パズーがシータを訪ねるイラストが映っていたとしても、それだけでは「二人の再会を描いたアニメーションが制作され、放送された」という証拠にはなりません。絵が存在することと、その絵の内容が動く映像になったことは別の話です。
また、絵コンテや制作途中の案が見つかった場合も、完成した映画に採用されたかどうかを確認する必要があります。制作資料は、作品が形になるまでの過程を知るうえで貴重ですが、描かれた案がすべて上映されたわけではありません。
「こんな案があった」と「昔はこの結末だった」は、似ているようで意味が違うんよな。幻という言葉には惹かれますが、素材の存在、完成映像の存在、実際の上映・放送を一つにまとめないことが、噂を整理するポイントです。
映画の結末は、パズーとシータの将来をどこまで描いている？
映画では、パズーとシータがラピュタから脱出し、ドーラたちとの別れを経て飛び去ります。一方、巨大な木を抱いたラピュタは空へ上がっていきます。
ここで描かれるのは、二人が危機を乗り越えたことです。その後にどこで暮らし、どんな関係を続けていくのかまでは、具体的に描かれていません。
つまり、映画の中で二人の未来が詳しく示されないことは、別のエンディングが隠されている証拠にはなりません。物語が終わったあとにも登場人物の人生は続く、と受け取れる余地があるということです。
パズーとシータは、出会ってから何度も互いを助けます。パズーはシータを救おうと行動し、シータも最後にはパズーとともに破滅の言葉を唱えます。その積み重ねがあるからこそ、「この先も二人のつながりが続いてほしい」と想像したくなるのではないでしょうか。
ただ、二人が結婚した、同じ家で暮らした、いつ再会したというところまで、映画本編の確定情報として語ることはできません。そうした未来を考えるなら、作品の描写をもとにした想像として楽しむのが自然です。
再会を描くイラストから読み取れること、読み取れないこと
公式日誌で紹介されている、パズーがオーニソプターでシータを訪ねるイラストは、映画の先を想像する手がかりになります。
その絵からは、二人のつながりがラピュタでの出来事だけで終わらず、再び会う姿を思い浮かべることができます。ただし、一枚のイラストから、再会までの経緯や二人の将来すべてが分かるわけではありません。
「会いに行く」という姿には、相手との関係を自分の意思で続けようとする意味も読み取れます。ラピュタでは危険な状況に押されながら行動していた二人が、その後は自分で会うことを選ぶ。そう考えると、穏やかな日常を感じさせる絵にも見えます。
大きな冒険を一緒にしたからといって、その先の人生まで自動的に決まるわけではない。それでも会いたい相手のところへ行く、というのはええなと思える描写です。ただ、これはイラストからの解釈であり、作者がそう意図したと断定するものではありません。
映画の結末を確認することと、その先を想像することは、どちらも楽しめます。後日談を連想させる絵の魅力も、別の映画版が存在したという説明を加えなくても十分に伝わるはずです。
まとめ｜幻のエンディングの噂と、実在する資料を分けよう
『天空の城ラピュタ』に別のエンディングがあるという噂について、スタジオジブリは2002年12月13日の公式日誌で明確に否定しています。確認元は、スタジオジブリ公式「2002年12月の日誌」です。
一方で、小説版には短い後日談があり、映画公開後に宮崎駿が描いたイラストには、パズーがシータを訪ねる姿があります。公式日誌では、こうした資料から膨らんだ想像が噂につながった可能性が示されています。
「映画に別の結末がある」という話は公式に否定されていますが、「映画の先を想像させる資料がある」という話には確認できる根拠があります。
二人がその後どう生きたのか、また会えたのか。映画が詳しく描かなかった部分を考える楽しさは残ります。だからこそ、確認できる事実を押さえたうえで、「こんな未来もありそうやな」と想像する。その距離感で味わうと、ラピュタの結末も、後日談を連想させる絵も、それぞれの魅力が見えてきます。
コメント